НАЧАЛО | ЛЕЧЕНИЕ | НАУКА | ПРОИЗВОДСТВО | ИНФОРМАЦИЯ | КОНТАКТЫ
 
Август 2019 года

Отзывы о лечении в период апрель-июль 2019 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Апрель 2019 года

Отзывы о лечении в период январь-март 2019 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Январь 2019 года

Отзывы о лечении в период октябрь-декабрь 2018 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Октябрь 2018 года

Отзывы о лечении в период июль-сентябрь 2018 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Август 2018 года

Статья: Обращение к коллегам

Июль 2018 года

Публикация в РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ № 1(58)' 2018: Вопросы здоровья и болезни с позиции закона божия и природы эмоций человека
Апрель 2018 года

Отзывы о лечении в период март-июнь 2018 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Апрель 2018 года

Отзывы о лечении в период январь-февраль 2018 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Январь 2018 года

Отзывы о лечении в период октябрь-декабрь 2017 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Сентябрь 2016 года

Опровержение и обличение на выписку из Протокола №5 заседания Клинического Совета ГБОУ ВПО Рязанского ГМУ МЗ РФ от 18.12.2015г.
Август 2016 года

Рассмотрение запроса Министерства здравоохранения Рязанской области №11/кол-2543 от 04.12.2015г. Об оценке экспертного заключения д.м.н., профессора кафедры факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России д.м.н. Баззаева Т.В.
март 2016 года

Медицинская помощь, оказываемая в условиях дневных стационаров Об условиях оказания медицинской помощи, установленных Территориальной программой государственных гарантий гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, в том числе сроки ожидания медицинской помощи
январь 2016 года

Экспертное заключение профессора, д.м.н. Базаева Т.В. на имя Уполномоченного по правам человека
август 2015 года
Клиника Епифанова в системе ОМС
ООО "КЛИНИКА ЕПИФАНОВА" внесена в реестр медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования Лицензия: ЛО-62-01-001145 выдана 13.05.2014 до 13.05.2099 Дата включения в реестр МО: 08.07.2015
май 2015 года
Выпущено методическое пособие
Что надо знать пациенту, страдающему заболеванием сосудов, чтобы избежать инфаркта, инсульта, тромбэмболию легочной артерии, гангрену конечности, диабетическу стопу и ретинопатию
(советы врача с 45-летним опытом профилактики и лечения сосудистых больных и автора нового вида специализированной медицинской помощи с применением ПМУ «Скафандр Епифанова»)
Январь 2015 года
Публикации в журнал "Имидж и здоровье", №1(166)
Гордость рязанской медицины

Август 2014 года
Цикл публикаций в газете Вечерняя Рязань
  • Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей (ОААНК)

  • "Методы профилактики и лечения варикозной болезни нижних конечностей (ВРНК)"

  • "Хроническая венозная недостаточность нижних конечностей (ХВННК)"

  • "Методы профилактики и лечения тяжелых стадий посттромбофлебитического синдрома нижних конечностей (ПТФС)"

    Июнь 2014 года
    Публикации в журнал "Ангиология и сосудистая хирургия" №20 (2/2014)
    К вопросу классификации в РККИ для группировки больных ХОПАНК

  •   Rambler's Top100


    Рецензия на статью Епифанова А.Г. и Епифановой Е.Л.

    Работа, представленная для публикации, посвящена критическому разбору международной классификации хронических заболеваний вен СЕАР и обсуждению ее недостатков. Проблемы, затронутые авторами, актуальны и волнуют многих специалистов, интересующихся проблемами флебологии.

    Тем не менее, статья не может в представленном виде быть опубликована в журнале «Ангиология и сосудистая хирургия».

    Это связано с рядом обстоятельств.

    1. Избранный авторами стиль изложения материала не позволяет признать статью научной работой вообще. Это некое эссе, публикация которого может выглядеть логичной в таком издании, как, например, «Медицинская газета». Аргументы авторов представляют собой умозаключения и логические построения, не подкрепленные результатами не только собственных, по и опубликованных другими специалистами научных исследований.
    2. Критикуемой авторами статьи классификации ХЗВ свойственно изрядное число недостатков, которые достаточно хорошо известны и над устранением которых работают флебологи многих стран. Вместе с тем, несовершенство какой-либо системы еще не повод для отказа от нее до разработки более совершенной модели. Система СЕАР при всех ее недостатках на сегодняшний день наиболее полно удовлетворяет нуждам как практической, так и научной деятельности. При этом постоянно действующая рабочая группа призывает всех заинтересованных ученых к работе над устранением недостатков классификации. В изложении же авторов статьи СЕАР предстает завершенной застывшей догматичной схемой едва ли не обязательной к применению всеми врачами, хотя все призывы к использованию СЕАР носят рекомендательный характер.
    3. Авторский анализ недостатков СЕАР показывает, что к оценке классификации они подошли достаточно поверхностно и предвзято. Первая же фраза резюме («авторы установили, ... что она не является классификацией системы нарушений венозного кровообращения») вызывает ощущение, что авторы статьи намеренно или невольно пытаются подогнать существующую проблему под свои представления о ней. Дело в том, что классификация СЕАР нигде и никем не позиционируется, как классификация нарушений венозного кровообращения. Это классификация хронических заболеваний вен, при некоторых из них такие нарушения никогда не развиваются. Возможной причиной неверной оценки авторами классификации СЕАР может служить прямой перевод некоторых терминов с английского языка, анализ «буквы» текста без учета его «духа». Похоже, что авторы статьи знакомы с текстом классификации СЕАР только в переводе, либо изучение оригинала было проведено ими весьма поверхностно. Так, они не обратили внимание .на то, кто из иностранных специалистов является вдохновителем и активным сторонником СЕАР. Иначе как можно объяснить последнюю фразу статьи, где авторы призывают в свои союзники и ссылаются на мнение других исследователей, которых волнуют те же вопросы? Тот факт, что апеллируют они к «отцам» только что разгромленной ими классификации СЕАР авторов ничуть не смущает. 4. Не выдерживает никакой критики предлагаемая самими авторами рецензируемой работы классификация, где смешаны совершенно различные показатели (частота сердечных сокращений для классификации заболеваний вен ????), где во главу угла поставлены такие изменчивые показатели, как линейная и объемная скорости кровотока. .

    В заключение стоит повторить, что статья в данном виде опубликована быть не может. Более того, сложно предложить авторам и пути для ее переработки - такие эссе обычно являются результатом многолетней практической и научной деятельности и многочисленных публикаций в той области, которая служит предметом дискуссии. Хороший пример этому представляют работы профессора П.Г. Швальба. Остается только порекомендовать авторам последовать его примеру и подкрепить свое личное мнение обширным фактическим материалом.

    Аноним №1

    Вернуться к тексту статьи

    Вернуться в раздел Наука



    Вам понравилась эта статья? Поделитесь полезной информацией с друзьями:

      Начало | Лечение | Наука | Производство | Информация | Контакты Copyright © 2000-2016  ООО Клиника Епифанова