НАЧАЛО | ЛЕЧЕНИЕ | НАУКА | ПРОИЗВОДСТВО | ИНФОРМАЦИЯ | КОНТАКТЫ
 
Октябрь 2017 года

Отзывы о лечении в период июль-сентябрь 2017 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Август 2017 года

Отзывы о лечении в период с апреля 2017 по июль 2017 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Апрель 2017 года

Отзывы о лечении в период с декабря 2016 по март 2017 года в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова
Сентябрь 2016 года

Опровержение и обличение на выписку из Протокола №5 заседания Клинического Совета ГБОУ ВПО Рязанского ГМУ МЗ РФ от 18.12.2015г.
Август 2016 года

Рассмотрение запроса Министерства здравоохранения Рязанской области №11/кол-2543 от 04.12.2015г. Об оценке экспертного заключения д.м.н., профессора кафедры факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России д.м.н. Баззаева Т.В.
Июль 2016 года

Новые отзывы о лечении в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова за январь-июнь 2016 года
март 2016 года

Медицинская помощь, оказываемая в условиях дневных стационаров Об условиях оказания медицинской помощи, установленных Территориальной программой государственных гарантий гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, в том числе сроки ожидания медицинской помощи
февраль 2016 года

Отзывы о лечении в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова за 2016 год
январь 2016 года

Экспертное заключение профессора, д.м.н. Базаева Т.В. на имя Уполномоченного по правам человека
декабрь 2015 года

Отзывы о лечении в медицинском центре лечения сосудистых заболеваний методу Епифанова за 2015 год
август 2015 года
Клиника Епифанова в системе ОМС
ООО "КЛИНИКА ЕПИФАНОВА" внесена в реестр медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования Лицензия: ЛО-62-01-001145 выдана 13.05.2014 до 13.05.2099 Дата включения в реестр МО: 08.07.2015
май 2015 года
Выпущено методическое пособие
Что надо знать пациенту, страдающему заболеванием сосудов, чтобы избежать инфаркта, инсульта, тромбэмболию легочной артерии, гангрену конечности, диабетическу стопу и ретинопатию
(советы врача с 45-летним опытом профилактики и лечения сосудистых больных и автора нового вида специализированной медицинской помощи с применением ПМУ «Скафандр Епифанова»)
Апрель 2015 года
Отзывы о лечении в клинике сосудистой хирургии по методу Епифанова за 2015 год
Перейти в раздел отзывов

Январь 2015 года
Публикации в журнал "Имидж и здоровье", №1(166)
Гордость рязанской медицины

Август 2014 года
Цикл публикаций в газете Вечерняя Рязань
  • Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей (ОААНК)

  • "Методы профилактики и лечения варикозной болезни нижних конечностей (ВРНК)"

  • "Хроническая венозная недостаточность нижних конечностей (ХВННК)"

  • "Методы профилактики и лечения тяжелых стадий посттромбофлебитического синдрома нижних конечностей (ПТФС)"

    Июнь 2014 года
    Публикации в журнал "Ангиология и сосудистая хирургия" №20 (2/2014)
    К вопросу классификации в РККИ для группировки больных ХОПАНК

  •   Rambler's Top100


    Опровержение и обличение
    на выписку из Протокола №5 заседания Клинического
    Совета ГБОУ ВПО Рязанского ГМУ МЗ РФ от 18.12.2015г.


    Повестка заседания Клинического Совета (КС) - Рассмотрение запроса МЗ Рязанской области №11/кол2543 от 04.12.2015г. «Об оценке экспертного заключения д.м.н. профессора кафедры факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии ГБОУ ВПО Рязанского ГМУ МЗ РФ Баззаева Т.В.

    Но, вместо обсуждения повестки заседания «Об оценке экспертного заключения (ЭЗ) проф. Баззаева Т.В.» члены КС решили обсуждать вопрос, не имеющий отношения к делу. Для этого они записали в протоколе, что в ЭЗ, якобы, идет речь о методе лечения с помощью ПМУ «Скафандр Епифанова». Метод они, без ссылки на достоверные источники, самоуправно (без разрешения автора) отнесли к магнитотерапии. Это грубое нарушение научной этики и требований научного анализа. К сведению: метода магнитотерапии в природе нет, нет и научного определения этого термина, употребляется только обывательское понятие неспециалистов к коим члены КС и относятся. В отличие от членов КС некомпетентных в этом вопросе, проф. Баззаев Т.В. долгие годы наблюдал за деятельностью отделения сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова», будучи главным хирургом г.Рязани. Участвовал многократно в лицензировании отделения, участвовал и был членом редколлегии в издании научных материалов I Всероссийской научно-практической конференции (2005г.) «Актуальные вопросы профилактики ампутаций конечностей по поводу самопроизвольной гангрены при тяжелых стадиях окклюзионных поражений артерий конечностей». Неоднократно писал заключения о новом виде специализированной медицинской помощи с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» в различные инстанции.

    Поэтому УЗ «Медицинский центр наукоемких технологий» по рекомендации д.м.н. заслуженного врача РФ, автора нового вида специализированной медицинской помощи с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» и медицинской технологии «Лечение хронических окклюзионных поражений артерий конечностей с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» по просьбе начальника отдела по восстановлению прав граждан аппарата Правительства Рязанской области А.И.Шилова в письме №АГ-137/203/15 от 25.05.2015,- привлек в качестве научного эксперта д.м.н. проф., председателя ассоциации заслуженных врачей РФ по Рязанской области Баззаева Т.В. Как мне, достоверно известно, после подписи проф. Баззаевым Т.В. ЭЗ ему пригрозили увольнением с работы и заставили отречься от ЭЗ. Это говорит о мрачном климате в стенах ГБОУ ВПО РГМУ МЗ РФ. Когда незаконно закрывали отделение сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» ГКБ №10 члены КС и руководство университета молчаливо наблюдали, как безногих калек лишали жизненно необходимой для них специализированной медицинской помощи. А где клятва Гиппократа, господа врачи и педагоги?!

    Известно, что есть разные устройства для генерации магнитных полей с множеством параметров и разные способы воздействия магнитными полями на человека в лечебных целях. Как следует из выписки из Протокола №5 эффективных способов воздействия магнитными полями с лечебной целью у больных с заболеваниями периферических артерий нет. («Однако, какие либо убедительные сведения о целесообразности их применения при ЗАНК – отсутствуют» выписка из Протокола №5) .

    Итак, члены КС констатировали, что известные им способы воздействия магнитными полями с лечебной целью при заболеваниях периферических сосудов конечностей не подтверждаются «убедительными сведениями целесообразности их применения при ЗАНК» т.к. эти сведения отсутствуют.» Эта позорная практика умолчания опубликованных работ и нормативных документов (см. список работ в ЭЗ проф. Баззаева Т.В., всего 29 источников), где приводятся сведения, опровергающие наставления (навязанные, монополизированные и не соответствующие действительности) узкой группы ученых, обладающих должностными полномочиями по изданию обязательных для исполнения практическими врачами рекомендаций по диагностике, профилактике и лечению заболеваний периферических сосудов конечностей, - описана и заклеймлена в научной литературе.

    Такая же мракобесная и подлая тактика широко использовалась школой покойного академика Савельева В.С., о чем написано в работе « Экспертное заключение о причинах низкой эффективности оказания медицинской помощи больным с заболеваниями периферических сосудов и критической ишемией нижних конечностей в РФ за период 1999-2011г.г. (А.Г.Епифанов и др., Рязань 2012г. ис №10 Э.З.)

    На стр.26 Экспертного заключения написано «В своих руководствах по диагностике и лечению ЗПА авторы школы В.С. Савельева ни слова не говорят, что разработана и успешно применяется в течение 30 лет уникальная медицинская технология лечения ЗПА и ХЗВ, что является грубым нарушением врачебной и научной этики и в полной мере характеризует основателя этой школы».

    Опровержения на эти заявления не последовало - возразить не чем. Такую же позорную и подлую тактику очернения уникальной высокоэффективной специализированной медицинской помощи с применением новой технологии (Разрешение на применение новой медицинской технологии «Лечение хронических окклюзионных поражений артерий конечностей с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» №2011/015 от 02.02.2011г. использовали члены КС при попустительстве руководства ГБОУ ВПО Рязанского ГМУ МЗ РФ). Но, к счастью Ряз.ГМУ в его стенах работали выдающиеся ученые, ныне покойные, такие как: проф. Хубутия Б.И., проф. Тихонов Э.С., звезда Российской ангиологии и сосудистой хирургии проф. Швальб П.Г., которые не только признавали заслуги д.м.н. Епифанова А.Г. в создании нового вида медицинской помощи при заболеваниях периферических сосудов конечностей с применением ПМУ «Скафандр Епифанова», но активно помогали внедрять этот вид помощи в здравоохранение РФ. Большую помощь в отстаивании нового вида специализированной медицинской помощи оказывал ректор Рязанского государственного мед.университета им. акад. И.П.Павлова Ракита Д.Р., чего нельзя сказать, к сожалению, о проф. Калинине Р.Е. (думаю из-за его молодости, недостатка жизненного опыта, но уверен, что совесть его мучает).

    В качестве доказательства умышленного очернения специализированной медицинской помощи с применением новой медицинской технологии «Лечение хронических окклюзионных поражений артерий конечностей с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» членами КС Рязанского ГМУ приведу Решение I Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы профилактики ампутации конечностей по поводу самопроизвольной гангрены при тяжелых стадиях окклюзионных поражений артерий конечностей». «Участники конференции, заслушав и обсудив сообщения о новом виде специализированной стационарной медицинской помощи в РФ - «хирургия сосудистая с применением ПМУ «Скафандр Епифанова», новой научной парадигме патогенеза самопроизвольной гангрены при хронических окклюзионных поражениях артерий конечностей, принимают следующее решение:

    1. Новый вид специализированной стационарной медицинской помощи «хирургия сосудистая с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» больным с хроническим поражением артерий конечностей тяжелых стадий был создан согласно приказу МЗ СССР №589 от 17.06.1982г. в связи с социальной потребностью государства по уменьшению инвалидов – калек трудоспособного возраста и в результате неэффективности лечения этой категории больных таким видом специализированной стационарной медицинской помощи как: «сосудистая хирургия» (несмотря на огромные достижения сосудистой хирургии количество ампутаций в год в РФ от заболеваний сосудов конечностей не уменьшается).
    2. Лежащая в основе нового вида специализированной стационарной медицинской помощи разработанная и всесторонне проверенная в течение 25 лет многочисленными комиссиями экспертов МЗ СССР, МЗ РСФСР, МЗ РФ новая медицинская технология с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» является высокоэффективной и не дающей никаких осложнений со стороны организма больного (в отличие от реконструктивных операций: кровотечения, нагноения, послеоперационная летальность и инвалидность.)
    3. Благодаря острой социальной потребности и проявления твердости руководства управления здравоохранения администрации г.Рязани, несмотря на неоднократные насильственные попытки в его ликвидации – новый вид специализированной медицинской помощи удалось сохранить только в системе муниципального здравоохранения г.Рязани.
    4. ...
    5. Юридически значимым фактом доказательства возникновения и внедрения в клиническую практику РФ нового вида специализированной стационарной медицинской помощи является «Карта экспертной оценки отделения сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова», утвержденная МЗ РФ в 1996г.
      Только на основании этой карты можно проводить аккредитацию и лицензирование отделения сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова», что отмечено в протоколе №6 от 05.06.2001г. заседания комиссии по лицензированию медицинской деятельности Лицензионной палаты администрации Рязанской области….
    6. Полувековой клинический опыт показал, что сосудистая хирургия при огромных своих достижениях не сможет решить проблему профилактики ампутаций при хронических окклюзионных поражениях артерий конечностей путем оперативного восстановления магистрального и коллатерального кровотока даже на фоне интенсивной медикаментозной терапии.
    7. В целях подготовки кадров по новому виду специализированной стационарной медицинской помощи Министерству здравоохранения и социального развития РФ организовать на базе отделения сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» МУЗ РГКБ №10 Российский научно-методический центр ….»

    В Протоколе №5 не указанно, что способ воздействия бегущими магнитными полями (патент №1167790, 1985г.) на человека реализуемый ПМУ «Скафандр Епифанова» (патент №1062930, 1983г., Регистрационное удостоверение №ФСР2009/06522 от 28.12.2009г.), лежащий в основе новой медицинской технологии и нового вида специализированной медицинской помощи – хирургия сосудистая с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» (Решение I Всероссийской научно-практической конференции, Карта экспертной оценки, утвержденная МЗ и СР РФ 1996г.) принципиально отличается от всех известных способов воздействия магнитными полями, в силу особой конструкции скафандра ПМУ «Скафандр Епифанова». Конструкция скафандра и способ воздействия бегущими магнитными полями основаны на:

    1. Законе о 6-сегментном строении тела человека.
    2. Учении о 3-х биологических константах. Об этом подробно изложено в ответе на 2 вопрос (стр.5 Экспертного заключения. проф. Т.В.Баззаев).

    Университетское чванство и компетентное невежество членов КС проявилось в том, что они не уяснили, что написать ЭЗ один проф. Баззаев Т.В. не мог. Вместе с ним в разработке и оформлении ЭЗ (этого сложного документа) участвовал автор нового вида специализированной медицинской помощи с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» и новой медицинской технологии «Лечение хронических окклюзионных поражений артерий конечностей с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» д.м.н. А.Г.Епифанов, о чем указано на стр.5 ЭЗ.

    Придумав ошибочный вывод, что метод лечения с помощью ПМУ «Скафандр Епифанова» относится к магнитотерапии, они целенаправленно стали подбирать «материалы в которых нет сведений, подтверждающих эффективность лечения с помощью метода магнитотерапии», у больных с заболеваниями периферических сосудов конечностей. Как следует из выписки из Протокола №5, поставленная цель ими была достигнута, а именно: эффективных способов воздействия магнитными полями с лечебной целью у больных с заболеваниями периферических сосудов конечностей по мнению членов Клинического Совета нет.

    Возникает вопрос. Кому выгодна эта наглая и циничная ложь – членам КС или тем, кто заказал эту «липу». Думаю тем и другим. И вот почему. На неоднократные мои просьбы к ректору Рязанского медицинского университета проф. Калинину Р.Е. оказать помощь в сохранении отделения сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» РГКБ №10, он категорически мне отказывал и направлял к проф. Швальбу П.Г., его учителю.

    В отличие от его ученика, занимающего высокую должность и чья письменная поддержка могла бы решить вопрос о сохранении уникального вида специализированной медицинской помощи в России, Павел Григорьевич Швальб написал несколько писем в Рязанскую областную Прокуратуру с целью не допустить этого произвола со стороны главного врача ГКБ №10 и чиновников МЗ Рязанской области. Должностных лиц Рязанской областной прокуратуры крайне удивляло, почему не встал на защиту безногих калек и инвалидов молодой энергичный, д.м.н. по сосудистой хирургии Калинин Р.Е. Если бы он обратился официально в Рязанскую областную прокуратуру, чего не побоялся сделать его учитель Швальб П.Г., приказ о ликвидации уникального отделения в 10 горбольнице был бы отменен, но он не сделал этого – имея обязанности врача-педагога и сосудистого хирурга. Почему? Он знает, но молчит. О его мотивах написано в ЭЗ «О причинах низкой эффективности оказания медицинской помощи больным с заболеваниями периферических сосудов и критической ишемией нижних конечностей в РФ за период 1999-2011г.г., где на стр.29 указано «Для практической реализации этой уникальной медицинской технологии необходима новая организационная форма специализированной стационарной медицинской помощи – отделение сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова». Все требования к этому виду отделения изложены в карте экспертной оценки, утвержденной МЗ и СР РФ в 1996г.

    Такой вид организации медицинской помощи, как отделение сосудистой хирургии многопрофильных больниц требует больших материальных затрат, а результаты лечения больных с хроническими заболеваниями сосудов конечностей неудовлетворительные. В этих отделениях должна оказываться только экстренная и необходимая по жизненным показаниям плановая хирургическая помощь больным с ЗПА и ХЗВ.

    Все больные с хроническими окклюзионными поражениями артерий конечностей и ХЗВ нижних конечностей должны лечиться и наблюдаться в отделении сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова».

    Для внедрения в масштабах РФ нового вида специализированной стационарной медицинской помощи больным с ЗПА и ХЗВ необходимо выполнить Решение I Всероссийской научно-практической конференции 13-15 октября 2005г. г.Рязань «Актуальные вопросы профилактики ампутаций конечностей по поводу самопроизвольной гангрены при тяжелых стадиях окклюзионных поражений артерий конечностей.

    Времени дискутировать по вопросам, поднятым в этой статье, больше нет. Работа должна быть обсуждена на заседании Правительства РФ с принятием организационного решения по созданию новой системы организации медицинской помощи больным с ЗПА и ХЗВ

    Д.м.н. по сердечно-сосудистой хирургии ректор ГБОУ ВПО Ряз.ГМУ МЗ РФ Калинин Р.Е. читал это заключение (об этом мне говорил П.Г. Швальб, оно опубликовано в интернете на сайте ООО «КЛИНИКА ЕПИФАНОВА» и в Российском научном журнале №5 (30)2012 стр.302-324. )

    Особенно, опасным для научной карьеры д.м.н. сердечно-сосудистого хирурга, ректора РГМУ Калинина Р.Е. является вывод №6 (см. стр.27 Экспертного заключения о причинах низкой эффективности оказания медицинской помощи больным с заболеваниями периферических сосудов и критической ишемией н/к в РФ за период 1999-2011гг.), где указано: «Результаты работы I группы ученых привели к изданию НР по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией, основные научые положения которых (определения КиК, классификации А.В. Покровского, Фонтейна, Рутерфорда) не пригодны для разработки новых методов профилактики и лечения ЗПА, а сами НР не пригодны для использования в практическом здравоохранении России» .

    К I группе ученых относятся: сердечно-сосудистые хирурги, д.м.н. Калинин Р.Е., главный внештатный сердечно-сосудистый хирург МЗ Рязанской области, д.м.н. Сучков И.А., т.к основным документом, положенным в основу выводов выписки из Протокола №5 КС Ряз.ГМУ является «Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями артерий нижних конечностей», Москва 2013г, которые практически ни чем не отличаются от НР по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией, 2010г., т.к. все сведения в них списаны с иностранных документов. Результаты своих исследований не приводятся. Они неудовлетворительные. За 6 лет (2010-2016) никаких сдвигов в положительную сторону, особенно, у больных с диабетическими микро- и макроангиопатиями, где сосудистая хирургия беспомощна. Этого нельзя сказать про специализированную медицинскую помощь с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» и новой медицинской технологии «Лечение хронических окклюзионных поражений артерий конечностей с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» об этом в протоколе №5 нет ни слова.

    30-летняя работа отделения сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» (нового вида специализированной медицинской помощи больным с ЗПА и ХЗВ) указывала на бесперспективность научных поисков методами сосудистой хирургии по профилактике и лечению ЗПА и ХЗВ, поэтому это отделение надо было уничтожить. По этой причине ректор Калинин Р.Е. не исполнил свои должностные обязанности, что бы из стен вверенного ему Рязанского медицинского государственного университета не смог выйти этот позорный, подлый, ничтожный, мракобесный документ (выписка из протокола №5 КС ГБОУ ВПО Ряз.ГМУ МЗ РФ от 18.12.2015г.).

    Экспертное заключение Баззаев Т.В. писал по поручению директора УЗ Медицинский центр наукоемких технологий Меженцевой Е.Е. Как эксперт, он выступал ни от ГБОУ ВПО Ряз.ГМУ МЗ РФ, а от ассоциации заслуженных врачей РФ по Рязанской области, печатью которой заверено ЭЗ.

    Зная, о враждебном отношении со стороны руководства института к научным достижениям заслуженного врача РФ, д.м.н., трижды лауреата Золотой медали ВДНХ СССР, Премии Ленинского комсомола, Всесоюзного смотра научно-технического творчества молодежи СССР, изобретателя СССР Епифанова А.Г. директор УЗ МЦНТ обратился не в Рязанский мед. университет, а к Председателю ассоциации заслуженных врачей РФ по Рязанской области. Экспертное заключение перед направлением его Уполномоченному по правам человека по Рязанской области (см. письмо начальника отдела во восстановлению прав граждан аппарата Правительства Рязанской области А.И.Шилова №АГ-137/203/15 от 25.05.2015г.) было заверено печатью УЗ МЦНТ, интеллектуальной собственностью которого оно является (использование авторских материалов).

    Поэтому, решение членов КС Рязанского мед. университета об отзыве ЭЗ (не известно откуда) является юридически ничтожным и аморальным. Чему подтверждением является второе решение членов КС о том, что «Оценка нарушения прав граждан на бесплатное оказание медицинской помощи регламентированное Постановлением Правительства РФ от 28.11.2014г №1273 « О программе госгарантий…» не входит в компетенцию Клинического совета ГБОУ ВПО Ряз. ГМУ МЗ РФ».

    В дальнейшем, целенаправленно сколоченная членами КС Ряз. медуниверситета письменная лживая и позорная форма очернения научных достижений д.м.н. заслуженного врача РФ и трижды лауреата Епифанова А.Г была активно и умышленно использована зам.министра МЗ Ряз.обл. Митиным. О.В. в своих письмах (№11/ОГ-2544, 2709, 2627 и др. от 18.12.2015) для введения в заблуждение больных, страдающих заболеваниями периферических сосудов конечностей и Уполномоченного по правам человека в Рязанской области. Такие же письма МЗ Рязанской области с очернительными комментариями цитат выписки из протокола №5 были направлены Губернатору Рязанской области и в другие инстанции органов государственной власти, с целью увести от ответственности конкретных чиновников за тот вред тысячам больных и калекам с заболеваниями периферических сосудов конечностей, который они нанесли путем ликвидации такого вида специализированной медицинской помощи как отделение сосудистой хирургии с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» РГКБ №10.

    Оценка неправомерных действий главного врача ГБУ РО ГКБ №10, позиции МЗ Рязанской области в данной ситуации подробно изложена в Экспертном заключении, особенно, в выводах этого документа, поэтому члены КС РГМУ испугались его рецензировать, сославшись на свою некомпетентность.

    Автор готов принять критику конкретного компетентного в данном вопросе ученого, но отметает с порога анонимное мнение коллективной безответственности кучки злопыхателей и завистников, научные труды которых, кроме них самих, никому не нужны. Автор уверен на 100%, что ни у одного, кто одобрял текст выписки из Протокола №5 заседания КС ГБОУ ВПО Ряз. ГМУ МЗ РФ от 18.12.2015г. не хватит знаний и ума доказать, что сведения изложенные в этом опровержении - обличении не соответствует действительности.

    Выводы:

    1. Сведения изложенные в выписке из Протокола №5 заседания КС ГБОУ ВПО Ряз. ГМУ МЗ РФ от 18.12.2015г. не соответствуют действительности и направлены на умышленное очернение научных достижений д.м.н., заслуженного врача РФ, автора нового вида специализированной медицинской помощи с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» и медицинской технологии «Лечение хронических окклюзионных поражений артерий конечностей с применением ПМУ «Скафандр Епифанова» Епифанова А.Г.
    2. Выход из стен государственного медицинского учреждения позорящего, юридически ничтожного документа (выписка из Протокола №5…) стал возможным, только, благодаря личной заинтересованности д.м.н., профессора, сердечно-сосудистого хирурга, ректора ГБОУ ВПО Ряз. ГМУ МЗ РФ Калинина Р.Е. и отдельных чиновников МЗ Рязанской области
    3. В связи с тем, что члены КС Ряз. ГМУ в силу своей некомпетентности не смогли решить главную задачу, поставленную в письме МЗ Рязанской области №11/кол – 2543 от 04.12.2015 «Об оценке экспертного заключения д.м.н. проф. кафедры факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии ГБОУ ВПО Ряз. ГМУ МЗ РФ», поэтому выводы изложенные в ЭЗ подписанном проф. Баззаевым Т.В. остались не опровергнутыми и подлежат исполнению руководством МЗ Рязанской области.
    4. Выводы ЭЗ подлежат юридической оценке со стороны Прокуратуры Рязанской области и уполномоченного по правам человека Рязанской области, т.к. из них однозначно (бесспорно) вытекает факт грубого нарушения прав сотен тысяч больных Рязанской области с заболеваниями периферических сосудов конечностей на охрану здоровья с применением нового вида специализированной медицинской помощи, созданной по приказу МЗ СССР 582 от 17.06.1982г. д.м.н., заслуженным врачом РФ Епифановым А.Г.
    5. Рязанская областная прокуратура и Уполномоченный по правам человека по Рязанской области обязаны на основании этого опровержения потребовать у ректора Рязанского ГМУ письменных объяснений и понудить его к отзыву этого юридически ничтожного документа, который для министра МЗ Рязанской области стал основанием для не исполнения своих должностных обязанностей по выполнению требований выводов экспертного заключения о нарушения права гражданина Чуганова А.А. на бесплатное оказание медицинской помощи, регламентированное Постановлением Правительства РФ от 28.11.2014г. №1273.

    Д.м.н., заслуженный врач РФ, автор
    нового вида специализированной
    медицинской помощи с применением
    ПМУ «Скафандр Епифанова»
    А.Г. Епифанов


    P.S. В своем опровержении-обличении, автор не ставил задачу подвергнуть сомнению профессиональные знания и навыки уважаемых членов КС, руководства Ряз.ГМУ в рамках их врачебной квалификации и специальности по профилю медпомощи. Но, в силу того, что они одобрили документ, содержащий сведения не соответствующие действительности и приняли решение по вопросу не в их компетенции, а так же заочно подвергли сомнению научные и практические разработки д.м.н., заслуженного врача РФ Епифанова А.Г., - (проверенные и утвержденные в установленном порядке в актах органов государственной власти РФ),- автор вынужден был в целях самозащиты и интересов тысяч больных дать жесткую оценку результатам их неправомочных действий, наносящих реальный вред пациентам с заболеваниями периферических сосудов конечностей.



    Вам понравилась эта статья? Поделитесь полезной информацией с друзьями:

      Начало | Лечение | Наука | Производство | Информация | Контакты Copyright © 2000-2016  ООО Клиника Епифанова